@article{Marzocco_2023, title={Prima di Dobbs. La scure dell’Original intent su cinquant’anni di nodi irrisolti in materia di aborto}, url={https://teseo.unitn.it/biolaw/article/view/2566}, DOI={10.15168/2284-4503-2566}, abstractNote={<p><em>Dobbs v. Jackson</em> segna un <em>Overruling</em> nella giurisprudenza della Corte Suprema dalla portata storica. Negando rilevanza costituzionale al diritto di aborto, la Corte restituisce una lettura originalista della Costituzione americana e opera selettivamente sulla materia dei diritti civili, probabilmente inaugurando una stagione che potrebbe avere ricadute sui diritti riproduttivi e sulla libertà delle donne a esercitare il controllo sulle proprie scelte. La qualificazione dell’aborto, che si era consolidata con <em>Roe v. Wade</em> e poi con <em>Planned Parenthood v. Casey</em>, era stata tutt’altro che priva di elementi di debolezza. Tanto le <em>dissenting opinion</em> della Corte, quanto i contributi della dottrina erano intervenuti su questi aspetti, focalizzandosi sulla <em>Penumbra</em> del XIV emendamento della Costituzione americana, riflettendo sull’opportunità di ancorare l’aborto alla clausola di uguaglianza posta dal XIV emendamento, e ponendo al centro i limiti di una costruzione fondata sulla dicotomia tra pubblico e privato. Cinquant’anni di nodi irrisolti, dei quali in questo saggio si prova a sintetizzare le principali questioni.</p>}, number={1S}, journal={BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto}, author={Marzocco, Valeria}, year={2023}, month={mar.}, pages={217–233} }