BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto (e-ISSN 2284-4503) è una rivista giuridica online e peer reviewed, che approfondisce i rapporti tra diritto e scienza in prospettiva comparata. In un’ottica interdisciplinare, la Rivista accoglie contributi negli ambiti del diritto, delle scienze della vita, della bioetica e dell’intelligenza artificiale. La Rivista è classificata dall’Anvur in Fascia A per l’Area 12 (scienze giuridiche) e per il Settore 11/C3 (filosofia morale).
Responsabilità civile e adattamento climatico: criteri di imputazione soggettiva alla luce della best available science
Il contributo analizza il ruolo della responsabilità civile nella gestione dei rischi legati al cambiamento climatico, con particolare attenzione all’uso della best available science quale parametro per valutare la diligenza e l’imputazione del danno. Muovendo dalla distinzione tra mitigazione e adattamento, l’articolo sostiene che la responsabilità civile operi principalmente come strumento di adattamento, incidendo sulla prevedibilità dei danni e sull’allocazione dei rischi. Attraverso un esame dei criteri di imputazione soggettiva e oggettiva e dei recenti sviluppi normativi europei, il lavoro propone un modello di responsabilità civile capace di rispondere alla complessità dei rischi climatici.
Copyright (c) 2026 Alberto Jaci https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Giustizia climatica e imprese multinazionali: le sfide e la funzione dei dati tecnico-scientifici nei contenziosi civili transnazionali
Il contributo analizza il ruolo dei dati tecnico-scientifici nei contenziosi climatici promossi contro imprese multinazionali operanti lungo catene di valore globali. Muovendo dal consenso scientifico internazionale sugli effetti antropogenici del cambiamento climatico, lo scritto esamina come le corti civili utilizzino la scienza climatica e dell’attribuzione per affrontare il problema del nesso causale tra condotte aziendali e danno climatico. Attraverso l’analisi dei casi Milieudefensie v. Shell e Lliuya v. RWE, emergono le potenzialità e i limiti dell’approccio science-based.
Copyright (c) 2026 Clara Pastorino https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Il controverso rapporto tra expertise scientifica e discrezionalità politica in tempo di crisi climatica: chi decide sulle politiche contro il global warming?
Il contributo analizza il rapporto tra valutazioni politiche delle autorità preposte alla “governance del clima” e vincoli provenienti dalla expertise scientifica e dai dati tecnici a disposizione del decisore pubblico, anche alla luce del modo in cui questo rapporto è affrontato dal formante giurisprudenziale. Assumendo come punto di osservazione la libertà delle autorità politiche di interpretare e concretizzare gli impegni di stabilizzazione climatica derivanti dalle fonti del diritto sul climate change, l’intento qui dichiarato è di impostare alcune linee di riflessione sui limiti di ammissibilità del dibattito scientifico nei processi decisionali pubblici sul cambiamento climatico.
Copyright (c) 2026 Antonietta Lupo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
L’incidenza del dato tecnico scientifico sulla giurisprudenza delle corti nazionali in tema di transizione energetica
La transizione energetica rappresenta un imperativo epocale della contemporaneità, cardine della lotta ai cambiamenti climatici e del bilanciamento tra sviluppo economico e tutela ambientale, configurandosi come un dovere giuridico derivante dagli impegni internazionali degli Stati. L’analisi comparata delle esperienze europee evidenzia la complessità delle soluzioni normative adottate e il ruolo della giurisprudenza nel garantire la conformità delle politiche energetiche ai principi costituzionali. Il sapere scientifico, poi, assurge a parametro di legittimità dell’azione giudiziaria, come dimostrano i casi Urgenda Foundation v. Netherlands e Neubauer v. Germany, che hanno riconosciuto la forza vincolante degli obblighi climatici alla luce delle evidenze scientifiche.
Copyright (c) 2026 Diletta Sagliocco https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
“In Science We Trust”: Evidence-Based Judicial Innovation in Climate-Related Litigation
This article investigates the epistemic role of science in shaping judicial reasoning on states’ environmental and climate obligations. It argues that scientific knowledge functions not merely as auxiliary evidence but as an epistemic infrastructure through which courts construct, interpret and enforce climate-related duties. By examining jurisprudence from the Inter-American and European human rights systems, alongside landmark national and international precedents, the study argues that courts progressively embed scientific consensus into legal argumentation. This process enables them to translate empirical findings – particularly those consolidated by the IPCC – into normative benchmarks for assessing state responsibility in environmental and climate matters.
Copyright (c) 2026 Ludovica D’Apote https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Giustizia climatica e democrazia ambientale: il ruolo del diritto nella crisi ecologica
L’articolo analizza il rapporto tra giustizia climatica, democrazia ambientale e diritto, concentrandosi sul ruolo della scienza come fondamento delle decisioni politiche climatiche. Il cambiamento climatico è considerato una sfida sistemica che incide sulla struttura dello Stato di diritto e sulla legittimità delle politiche pubbliche. Attraverso l’analisi della soft law internazionale, del quadro giuridico europeo e del sistema costituzionale italiano, il contributo evidenzia l’emergere di un modello di governance climatica basato sulla scienza, orientato alla responsabilità istituzionale, alla trasparenza, epistemica, e alla giustizia intergenerazionale, con un ruolo crescente del contenzioso climatico e del dialogo tra corti.
Copyright (c) 2026 Monica Salvatore https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Il cambiamento climatico e la crisi della democrazia rappresentativa: il futuro nelle mani della società civile?
Le classiche strutture democratiche stanno fallendo nell’adozione di politiche climatiche, nonostante l’azione alcuni partiti ambientalisti. In questo contesto, la società civile si organizza per definire i bisogni prioritari e richiedere interventi dalle autorità. L’articolo analizza gli strumenti e le metodologie principali adottati dagli attori della società civile per influenzare la definizione di politiche pubbliche di adattamento al cambiamento climatico, analizzando al contempo alcuni profili giustiziali della casistica europea più significativa. L’auspicio è contribuire alla comprensione delle dinamiche partecipative nella vigilanza climatica, evidenziando come l’attivismo civico sia ormai imprescindibile per orientare l’azione pubblica verso obiettivi climatici più ambiziosi.
Copyright (c) 2026 Sara Todeschini https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Governance climatica e ambientale. Il Piano nazionale di ripristino della natura come strumento decisionale partecipato
La ricerca esamina il Piano nazionale di ripristino della natura (PNR), introdotto dal Regolamento (UE) 2024/1991, come strumento innovativo di governance ambientale e climatica. Il Piano segna un cambiamento rilevante nelle politiche europee, definendo un quadro vincolante per il ripristino degli ecosistemi basato su obiettivi misurabili e su una tempistica prestabilita. L’analisi va oltre il profilo normativo, considerando il PNR come ambito di sperimentazione di nuovi modelli decisionali fondati su conoscenza scientifica, coordinamento interistituzionale e partecipazione sociale. Il lavoro approfondisce il contesto giuridico, le criticità amministrative e le potenzialità di integrazione multilivello, con attenzione a trasparenza, legittimazione democratica ed efficacia delle politiche.
Copyright (c) 2026 Luigi Servadei https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Modelli di partecipazione e governance climatica: prospettive di riforma della rappresentanza politica
Il contributo, attraverso un’analisi comparata dei modelli di partecipazione alla governance climatica adottati in Irlanda, Francia e Italia, mira ad individuare le modalità più efficaci per rendere la partecipazione pubblica effettiva e non meramente consultiva. In un contesto segnato dalla crisi della rappresentanza politica e dalla sfiducia dei cittadini verso le istituzioni, la partecipazione della società civile emerge come elemento fondamentale quale meccanismo di riequilibrio democratico e strumento funzionale all’efficacia delle politiche climatiche.
Copyright (c) 2026 Alessandra Vanacore https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
I Climate Advisory Bodies nel solco del dibattito sul rapporto tra diritto e scienza. Le esperienze di Regno Unito, Irlanda e Germania
L’uso di dati tecnici e scientifici nel diritto climatico è essenziale per la definizione delle politiche climatiche a livello nazionale e internazionale e si inserisce nel più ampio dibattito sul rapporto tra diritto e scienza. Un approccio science-based caratterizza il diritto climatico europeo e sovranazionale, dalla Legge europea sul clima, ai Trattati UE e al contenzioso climatico. Il contributo analizza il ruolo dei Climate Advisory Bodies nel circuito della Science Advice: organismi indipendenti di consulenza stabile che fungono da knowledge-brokers tra scienza e politica. Il Committee on Climate Change britannico, a confronto con i casi irlandese e tedesco, offre un modello significativo di interazione istituzionale.
Copyright (c) 2026 Giulia Fontanella https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Gli organismi tecnici istituiti dalle leggi-quadro sul clima degli Stati membri dell’UE: i criteri per una governance climatica credibile
Seguendo l’impostazione pionieristica del Climate Change Act del Regno Unito, le leggi-quadro sul clima approvate dagli Stati membri dell’UE integrano le migliori conoscenze scientifiche disponibili nel processo decisionale climatico attraverso l’istituzione di specifici organismi tecnici. Il presente contributo analizza, in chiave comparata, se e in quali termini tali organismi tecnici soddisfino i requisiti di indipendenza e svolgano funzioni consultive e di monitoraggio sui programmi di riduzione delle emissioni di gas serra, nonché sulla loro adeguatezza al conseguimento degli obiettivi climatici nazionali. All’esito della ricerca si proverà ad individuare quali soluzioni emergenti nel diritto comparato europeo risultino maggiormente coerenti con una governance climatica credibile.
Copyright (c) 2026 Lorenzo Maspero https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Tra indicatori scientifici e scelte regolatorie: scienza e diritto per gli agro-ecosistemi nel Regolamento sul ripristino della natura
Il contributo analizza il rapporto tra scienza e diritto nelle politiche agroalimentari e ambientali dell’Unione europea, utilizzando il Regolamento (UE) 2024/1991 sul ripristino della natura come caso studio. Attraverso un esame qualitativo dei documenti e degli allegati, l’articolo ricostruisce il processo di selezione e traduzione delle conoscenze scientifiche in target e indicatori vincolanti, evidenziando tensioni e semplificazioni epistemiche. L’analisi del processo consultivo e delle negoziazioni mostra, inoltre, i conflitti esistenti tra legittimità epistemica e democratica. Si propone infine una lettura del Regolamento come strumento di co-produzione istituzionale tra scienza e diritto, con implicazioni per la realizzazione dei piani nazionali di ripristino.
Copyright (c) 2026 Eleonora Ciscato, Eleonora Dallagiacoma https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poteri privati e governance climatica: i piani di transizione tra Francia e Italia nel quadro della due diligence sostenibile
Il saggio analizza le direttive europee 2022/2464 (CSRD) e 2024/1760 (CS3D) con riguardo agli obblighi di pianificazione climatica in capo alle grandi imprese. Tali obblighi riflettono l’emersione delle imprese come poteri privati coinvolti orizzontalmente nella governance del clima, mediante piani di transizione science-based. Il contributo indaga la natura giuridica di tali piani, il loro ruolo di strumenti di co-progettazione delle politiche climatiche e i diversi modelli di enforcement, comparando il sistema francese della Loi de vigilance e quello italiano, privo di una legislazione ad hoc, tenendo conto – in prospettiva – del possibile impatto della proposta di Direttiva Omnibus.
Copyright (c) 2026 Chiara Padrin https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Ragionevolezza e “best available science” nella tutela costituzionale dell’ambiente
Muovendo dall’emersione, nelle disposizioni in materia ambientale di vari ordinamenti, di clausole che richiamano la “best available science” – o concetti assimilabili – come canone orientativo di decisioni afferenti alla normazione, l’autore riflette sulla loro concettualizzazione nel diritto costituzionale. Lo studio mira a evidenziare come interpretazioni che ne facciano autentiche norme-parametro di legittimità possano risultare problematiche, anche a prescindere dal rischio di violare la legge di Hume. L’elemento più problematico risiede nella stessa morfologia del diritto costituzionale per principi, nel pluralismo assiologico di cui è espressione, nella conseguente apertura ad esiti ermeneutici non rigidamente predeterminati, nella ragionevolezza che lo innerva.
Copyright (c) 2026 Angelo Raffaele Salerno https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Affrontare il cambiamento climatico. Metodo, ragioni e procedure per la definizione di politiche science-based
Sommario: 1. Introduzione – 2. Meccanismi alla base della selezione delle conoscenze scientifiche necessarie ad adottare politiche di contrasto al cambiamento climatico – 3. Ruolo e funzionamento dei c.d. scientific advisory systems al servizio di legislatori e organi di governo – 4. Partecipazione della società civile nei processi decisionali pubblici – 5. Il rapporto tra poteri nella gestione della crisi climatica – 6. Conclusioni
Copyright (c) 2026 Mariachiara Tallacchini, Carmine Petteruti, Giada Ragone https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
ChatGPT possiede il law sense? Riflessioni a partire da uno studio sperimentale di argument mining su decisioni giudiziarie della Corte di Cassazione
Il contributo analizza potenzialità e limiti dei Large Language Models nella pratica giudiziale, assumendo come banco di prova la ricostruzione delle argomentazioni giuridiche nella motivazione delle sentenze. Attraverso un esperimento di argument mining su decisioni della Corte di Cassazione italiana, condotto con GPT-4o e interpretato alla luce della teoria di Philip Bobbitt, il lavoro verifica se un LLM possa cogliere non solo la dimensione testuale della decisione, ma anche la sua forma retorica. I risultati mostrano un’utilità concreta nelle operazioni preliminari di segmentazione e organizzazione del testo, ma anche un limite strutturale nel riconoscimento dell’argomentazione etica e del law sense.
Artificial Intelligence e Diritto - Prospettive
Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Dal soggetto potenziato al soggetto digitale: nuovi danni dalla difficile quantificazione
Il contributo indaga le sfide ermeneutiche poste dall’accelerazione tecnologica, analizzando l’evoluzione dalla persona fisica al “soggetto potenziato” e al “soggetto digitale”. Esaminando le pratiche di human enhancement e la creazione di digital twins, lo studio evidenzia la crisi delle tradizionali categorie dogmatiche e costituzionali, inclusa la tutela della biodiversità ex art. 9 Cost. Particolare attenzione è dedicata alla complessa quantificazione del danno derivante dalla lesione di capacità “sovra-normali”, proponendo l’applicazione analogica del danno differenziale. Si auspica, infine, un “nuovo umanesimo giuridico” capace di governare l’ibridazione uomo-macchina, bilanciando autodeterminazione, progresso e dignità umana.
Artificial Intelligence e Diritto - Saggi
Verso una governance etica dell’innovazione digitale: riflessioni sulla legge della Regione Toscana n. 57 del 2024
La Legge della Regione Toscana 9 dicembre 2024, n. 57, recante la «Disciplina dell’innovazione digitale nel territorio regionale e tutela dei diritti di cittadinanza digitale», introduce, in accordo con la disciplina europea, un quadro regolatorio organico volto a disciplinare l’impiego delle tecnologie digitali e promuovendo, altresì, un equilibrato bilanciamento tra innovazione tecnologica e tutela dei diritti fondamentali. Il presente contributo si concentra sull’esame dei modelli di governance fondati su principi etici, come delineati dalla normativa regionale, e sulla regolamentazione in materia di intelligenza artificiale.
Criteri di rischio e regole di responsabilità nell’utilizzo dell’intelligenza artificiale
L’impatto dei sistemi di intelligenza artificiale, rinnova la riflessione sulle regole di responsabilità civile, interrogando l’interprete sulla prospettiva utile a immaginare rimedi equi ed effettivi. Ne consegue una ricostruzione dei possibili criteri di imputazione del danno, che volge dalla responsabilità da prodotto, al regime disposto ex art. 2050 c.c., valorizzando il criterio del rischio, come parametro di graduazione dei rimedi; i quali trovano, peraltro, nella clausola generale dell’art. 2043 cod. civ. l’epilogo minimo rimediale. Trasversalmente, nondimeno, si pone anche la prospettiva volta a immaginare la possibile introduzione di schemi no-fault al fine di amministrare il costo dei danni.
Tecnologie emergenti e vulnerabilità: dallo standard della protezione dai rischi al paradigma della promozione dei diritti
Il contributo analizza il rapporto tra tecnologie emergenti e vulnerabilità attraverso l’analisi dei fondamentali aspetti concernenti lo standard europeo della protezione dai rischi e la specifica identità costituzionale nel settore digitale. La regolazione digitale dell’Unione europea – dal Digital Services Act all’AI Act – risulta prevalentemente orientata alla prevenzione e gestione dei rischi connessi all’uso delle tecnologie. In tale quadro, gli ordinamenti nazionali sono chiamati a sviluppare approcci complementari volti a promuovere l’effettività dei diritti fondamentali. Il caso italiano mostra come l’innovazione tecnologica possa configurarsi come infrastruttura abilitante per dignità, autonomia e partecipazione, soprattutto con riferimento alle persone vulnerabili.
Regulating Single-Use Plastic Under Directive (EU) 2019/904 and Beyond: Lessons from Italy and Spain
In the last years, the European Union has vigorously sought to curb the ever-spreading production and use of single-use plastic, underpinned by persistent concerns over its adverse environmental and health impacts. The instruments employed include Directive (EU) 2019/904 and, more recently, Regulation (EU) 2025/40 on plastic packaging. The former has not only triggered acute debate, but has also unveiled divergent approaches and standpoints across Member States. This paper hence illustrates its regulatory cornerstones and explores its transposition, as well as the regulation of plastic more broadly, in both Italy and Spain, with a particular focus on extended producer responsibility as a pivotal mechanism of circular economy.
Environmental Collective Memory: Decolonizing the Environment Through Deanthropocentrization
This paper aims at proposing a critical framework addressed at the environmental justice movement: a deanthropocentrization of the subject – through the recognition of the intrinsic worth of nature, and its procedural shades – may lead to the decolonization of the environment itself. Through examples such as the Ecuadorian recognition of Pachamama, and the acknowledgement of Maori lands as right-bearing entities in New Zealand, the framework builds on the adaptation of collective memories theories, intended as environmental collective memories, to operationalize Eric Yamamoto’s “4Rs” approach, based on Recognition, Responsibility, Reconstruction, and Reparation, in a nature-related context.
Medical Cannabis in the Context of the European Convention on Human Rights: Balancing Personal Autonomy and the Interests of Society
The article analyses the problem of medical cannabis within the framework of human rights and the jurisprudence of the European Court of Human Rights. The authors point to the tension between the individual’s right to autonomy and relief from suffering and the State’s obligation to protect public health. An analysis of the case law of the European Court of Human Rights shows that although the choice of treatment falls within the scope of the right to private life, States are granted a wide margin of appreciation – justified by the lack of a European consensus and the need to protect against risky therapies. In this context, the question arises as to whether, with the increasing liberalisation of regulations and growing social acceptance of medical cannabis, the Court, when adjudicating cases concerning access to medical cannabis, will lean more towards individual autonomy or towards the wide margin of appreciation of Member States in ensuring the protection of the public interest.
La tutela del dato genomico in Italia nel caso specifico della fenotipizzazione del DNA forense. Prospettive di normazione
Il contributo esplora l’uso della fenotipizzazione del DNA forense (FDP) in Italia e nell’UE, una tecnica investigativa che deduce caratteristiche fisiche da tracce biologiche. Viene evidenziato come l’FDP sollevi rilevanti preoccupazioni riguardo alla protezione dei dati genetici e al rischio di discriminazione. Viene esaminata la normativa rilevante per sottolineare la potenziale violazione della privacy e la mancanza di un quadro normativo specifico che ne regoli l’uso e offra adeguate garanzie. Il contributo valuta anche l’impatto dell’intelligenza artificiale a supporto della FDP, paventando un’amplificazione dei rischi. Vengono proposti suggerimenti per bilanciare la sicurezza pubblica con il diritto alla protezione dei dati personali.
Il vuoto normativo delle biobanche di ricerca: tra zone grigie e sviluppi futuri in tema di dati sanitari
Le biobanche di ricerca, motori fondamentali per il progresso scientifico, gestiscono ingenti quantità di campioni biologici e dati associati. Nonostante la loro importanza, soffrono di un significativo vuoto normativo, mancando di una disciplina specifica di settore. Attualmente, la loro regolamentazione è frammentata tra normative sanitarie nazionali e il complesso tecnicismo della protezione dei dati personali. Il presente contributo analizza il quadro giuridico vigente e le lacune esistenti, soffermandosi sulle recenti evoluzioni normative e giurisprudenziali. Queste novità, se interpretate correttamente, potrebbero influenzare in modo dirompente l’operatività delle biobanche, offrendo prospettive cruciali per colmare le attuali incertezze legali, potenziando la ricerca scientifica.
Genetic Data Sharing in the European Health Data Space: An Urgent Call for Coordinated Action by the Member States
In the European Health Data Space, there are still loose ends to be tied up. Regarding the secondary use of genetic data, the failure of Member States to reach a consensus during the EHDS negotiations led to a regulatory exception. Once again, in application of Article 9(4) GDPR, Member States may introduce additional safeguards for the secondary processing of genetic data in the EHDS. This paper analyses the risks of this exception for genetic research and personalised medicine, while proposing policy alternatives that would allow Member States to enhance institutional control over the genetic data lifecycle and boost individual autonomy and trustworthiness.
Copyright (c) 2026 Guillermo Lazcoz, Giovanni Comandé https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Problemas éticos y legales de los test genéticos directos al consumidor: ¿cabe poner fronteras legales a la medicina sin fronteras?
El avance de la genética en lo que se refiere a su aplicación práctica en el ámbito de la salud ha dado lugar a nuevas posibilidades en la lucha contra las enfermedades, sobre todo, desde la perspectiva del diagnóstico temprano o predictivo. Tales nuevas posibilidades ofrecen muchos beneficios, pero también provocan nuevos dilemas y conflictos ético-legales. Entre éstos destacan los que se plantean respecto de los denominados test genéticos directos al consumidor que parecen promover un mayor empoderamiento de los ciudadanos en la información sobre su salud. Sin embargo, bajo dicho pretendido apoderamiento se esconden decisiones no realmente autónomas por la ausencia de información veraz sobre la validez y utilidad clínica de tales pruebas. El contexto, sin embargo, puede haber cambiado con el avance de los estudios poligénicos.
La sottorappresentazione degli anziani nelle sperimentazioni cliniche: possibili soluzioni per una questione ancora radicata
La persistente sottorappresentazione degli anziani nelle sperimentazioni cliniche costituisce un paradosso strutturale della ricerca farmaceutica contemporanea: coloro che rappresentano i principali destinatari dei medicinali risultano spesso esclusi dai processi clinici che ne sorreggono l’autorizzazione. Sebbene il fenomeno sia ampiamente documentato nella letteratura biomedica, le sue implicazioni giuridiche restano relativamente poco esplorate. Il contributo esamina la questione da una prospettiva giuridico-regolatoria, inquadrando l’esclusione basata sull’età come un problema situato all’intersezione tra metodologia scientifica e tutela dei diritti fondamentali. Dopo aver ricostruito le principali cause e conseguenze della sottorappresentazione, l’analisi valuta le risposte normative esistenti – tra cui soft law internazionale, politiche statunitensi e il quadro europeo delineato dal regolamento (UE) n. 536/2014 – e mette in luce il persistente divario tra gli impegni formali alla rappresentatività e la loro effettiva attuazione, proponendo al contempo alcune possibili linee operative per favorirne una effettiva realizzazione.
Copyright (c) 2026 Rosa Signorella https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
L’uso dell’intelligenza artificiale nei conflitti armati contemporanei: appunti essenziali
Sommario: 1. Alcune distinzioni fondamentali – 2. Le regole applicabili all’IA nei conflitti armati – 3. La questione dell’empatia e delle emozioni umane nel processo di selezione degli obiettivi e di attacco – 4. La questione delle responsabilità per l’uso dell’IA nei conflitti armati – 5. Considerazioni conclusive.
Copyright (c) 2026 Marco Pertile https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
The Construction of the Fundamental Right to a Dignified Death by the Colombian Constitutional Court in the Face of Legislative Silence
This study analyses the more than quarter-century case-law journey on the “fundamental right to a dignified death” of the Colombian Constitutional Court. It opens with the exam of the birth of the right in 1997 and then explores how, over more than two decades, the Constitutional Court has progressively defined its nature and scope. Finally, it examines the first extension of the clinical cases that qualify for medically assisted death, as well as the definitive elimination of an incomprehensible inconsistency: how the decriminalisation of euthanasia under certain conditions has coexisted with the absolute prohibition of assisted suicide for 25 years.
Copyright (c) 2026 Gonzalo Arruego https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0