La Trento Student Law Review (e-ISSN 2612-4874) è una rivista giuridica online di respiro internazionale ad accesso aperto, interamente gestita e curata da studenti, fondata nel 2017 presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Trento. Fare una Proposta | Diventare Editor | Diventare Revisore
Il diritto d'autore sui testi pubblicati nella Trento Student Law Review resta in capo ai rispettivi titolari. La rivista consente agli autori di mantenere i pieni diritti di pubblicazione. La Trento Student Law Review è distribuita con una licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale (CC BY-NC-SA 4.0).
Care lettrici, cari lettori, è con non poca commozione che vi presento il Volume 5 Numero 2 della Trento Student Law Review. Ancora una volta, questa Rivista aspira a dare il suo modesto contributo al panorama della letteratura giuridica, presentandovi un numero in cui vengono trattate tematiche di diritto comparato, europeo e internazionale, rami del sapere molto cari alla nostra Facoltà. Con questa sua undicesima pubblicazione, la TSLR arriva a superare la quota dei cinquanta articoli, risultato che per una realtà che esiste solo da cinque anni va celebrato. Permettetemi quindi una breve riflessione. Con la fine del mio mandato, termina anche la prima generazione di editors che hanno fatto parte di questa Rivista a partire del suo primo anno di vita. La mia è stata una prospettiva privilegiata, dalla quale ho potuto vedere dall'interno i lavori di questa Redazione a partire dal suo primo volume e dalla quale ho potuto partecipare, nel mio piccolo, al suo percorso di crescita. Crescendo, questa Rivista ha cercato di colmare una lacuna e di creare un ambiente di ampio respiro per gli studenti che volessero partecipare alla dimensione universitaria in modo più attivo. Crescendo, questa Rivista ha permesso a quasi un centinaio di editors aspiranti giuristi di costruire la sensibilità e l'attenzione necessarie a fronteggiare un mondo del diritto sempre più veloce e vorticoso. Inoltre, ha cercato di essere un punto di ritrovo per tutti coloro che, nel loro percorso accademico all'interno di questa Facoltà, hanno visto nella letteratura scientifica e nella ricerca delle chiavi per potersi migliorare, per poter apprendere by doing. Crescendo, questa Rivista ha cercato di essere molto di più. Riuscire a fare tutto ciò, non è stato facile per la nostra realtà. I momenti di difficoltà non sono stati pochi e non sono mai cessati, ma la volontà tesa a realizzare un prodotto ogni volta migliore ha reso gli ostacoli incontrati lungo il cammino momenti di formazione, dai quali è stato possibile imparare e risollevarsi nella direzione giusta. Questo privilegio di sperare per il meglio, di sapere che nonostante le avversità il fine a cui si tende è condiviso non avremmo potuto averlo senza il continuo supporto della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Trento e della sua comunità accademica, alle quali va la nostra più sentita riconoscenza. Un ulteriore ringraziamento va all'intera Redazione della TSLR, che è riuscita a lavorare come una vera squadra. Infine, un sentito grazie lo voglio rivolgere a tutti coloro che hanno fatto parte di questa Rivista negli anni: senza il vostro contributo il percorso di questo progetto, di cui non smetterò mai di vedere le potenzialità, non sarebbe stato altrettanto ricco. Certa del fatto che con il nuovo Managing Board e la nuova direttrice Rossella Borella il timone è nelle mani giuste, faccio loro i più sinceri auguri per i nuovi importanti risultati che raggiungeranno. Ad maiora!
Copyright (c) 2023 Emma Castellin https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Care lettrici e cari lettori, Quasi nove anni fa, la Trento Student Law Review nasceva da un’idea semplice ma ambiziosa: creare uno spazio capace di coniugare rigore accademico e rilevanza pratica, favorendo al tempo stesso un confronto aperto e informato sulle questioni più urgenti del diritto contemporaneo. Siamo quindi lieti di presentare il primo numero del Volume 8. Questo numero ha registrato un significativo aumento delle proposte ricevute, confermando ancora una volta l’interesse che la Rivista continua a suscitare tanto tra autori alle prime esperienze di scrittura accademica quanto tra autori più esperti. I sei articoli presenti in questo numero – uno in italiano e gli altri cinque in inglese – testimoniano l’interesse degli Autori ad una scrittura che spazia non solo ratione materiae ma anche temporalmente, con contributi che vanno dal diritto romano all’intelligenza artificiale. Tema quest’ultimo davanti al quale la nostra Rivista – come qualsiasi altro operatore giuridico ed ancor prima accademico – non può rimanere inerte, dovendo dai prossimi volumi anch’essa prendere posizione sull’utilizzo dell’IA, sapendosi collocare realisticamente tra i due relativi estremi della permissività o al contrario della miope intolleranza. Considerati nel loro insieme, questi contributi non cercano di imporre un’unica traiettoria tematica. Il loro valore risiede nella varietà delle questioni affrontate: dal diritto tributario e dalle ricadute giuridiche della maternità alla tradizione romanistica, dalla regolazione digitale europea al diritto internazionale, dalla governance dell’intelligenza artificiale alla giustizia penale. A tenerli insieme non è un oggetto comune, ma una medesima premessa editoriale: l’idea che la ricerca giuridica resti significativa quando sa attraversare contesti diversi senza perdere rigore, sensibilità e attenzione per i problemi concreti del diritto. Desidero inoltre rivolgere un sincero ringraziamento a Rossella Borella, che mi ha preceduto nel ruolo di Direttrice. La continuità che la Rivista è riuscita a conservare, nonostante il profondo rinnovamento della redazione e il passaggio a un nuovo Direttivo, deve molto alla serietà e alla generosità con cui ha accompagnato questa transizione. Il suo lavoro ci ha lasciato una struttura editoriale solida e anche un ambiente sereno e collaborativo, nel quale assumere questa responsabilità è stato molto meno difficile di quanto avrebbe potuto essere. Se c’è un filo che lega questi sei lavori, pur così diversi per oggetto, metodo e orizzonte geografico, è forse questo: la diffidenza verso ogni semplificazione eccessiva del diritto. In ciascuno dei contributi raccolti in questo numero riaffiora, in forme diverse, la stessa esigenza di riportare il discorso giuridico a contatto con la complessità dei fatti, con la concretezza delle persone e con i limiti del potere, pubblico o privato che sia. Ed è probabilmente qui che una rivista come la nostra trova ancora il suo senso più pieno: non nel proporre risposte facili, ma nel tenere aperto, con serietà e curiosità, uno spazio di riflessione critica. Con questo spirito, auguro a tutte e a tutti una buona lettura e spero che anche questo numero riesca a offrire non soltanto spunti di studio, ma anche qualche ragione in più per continuare a credere che il diritto, quando non rinuncia alla sua misura umana, resti uno strumento decisivo di comprensione e di orientamento.
Copyright (c) 2026 Emil Trigolo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
A Legal Appraisal of the Application of the Principle of Humanity in the Criminal Justice System of Cameroon
Questo articolo valuta l’applicazione del principio di umanità nel sistema di giustizia penale del Camerun. Tale principio vieta la tortura e le pene o i trattamenti inumani o degradanti, promuove la riabilitazione e la risocializzazione degli autori di reato e tutela i diritti delle vittime. Esso non impedisce la punizione, ma ne orienta l’esercizio verso forme più eque, assicurando che il sistema di giustizia penale mantenga la propria legittimità. In sostanza, garantisce che la giustizia sia amministrata in modo umano e conforme al principio di proporzionalità. Il Camerun ha ratificato diversi strumenti normativi internazionali e regionali che impongono di trattare i sospettati con dignità e di informarli dei loro diritti. A livello interno, tale principio è sancito dalla Costituzione, dal Codice di procedura penale e dal Codice penale, che garantiscono, tra l’altro, la libertà dalla tortura e il trattamento umano dei sospettati. Attraverso l’impiego di fonti primarie, quali la Costituzione, la giurisprudenza, le leggi e le convenzioni, nonché di fonti secondarie, quali articoli scientifici, rassegne, opere accademiche e dati statistici raccolti, l’articolo dimostra che l’applicazione pratica di questo principio incontra importanti criticità. Tra queste rientrano le persistenti e diffuse denunce di tortura e di pene o trattamenti inumani o degradanti, le condizioni carcerarie disumane, le risorse limitate per garantire standard internazionali di riabilitazione e l’insufficienza dei meccanismi volti ad assicurare il risarcimento delle vittime di reato. Ne deriva un significativo divario tra le previsioni normative e la realtà concreta, nonostante gli impegni internazionali e le norme interne vigenti. In conclusione, l’articolo sostiene principalmente la necessità di una revisione delle garanzie giuridiche e giudiziarie, ad esempio attraverso l’introduzione di garanzie procedurali in materia di pena di morte e la modifica della Sezione 277-3 del Codice penale, affinché le pene previste per il reato di tortura siano proporzionate alla gravità degli atti. Si sostiene inoltre che lo Stato debba destinare risorse adeguate, soprattutto finanziarie e infrastrutturali, per contrastare le deplorevoli condizioni carcerarie.
Copyright (c) 2026 Pascal Edie Diabe https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Nelle realtà economiche di minori dimensioni, caratterizzate da una struttura organizzativa e strumentale esigua, l’attività di accertamento tributario non può prescindere dalla valutazione delle condizioni di salute della titolare, con particolare riferimento alla gravidanza e alla maternità, quali fatti oggettivi e impeditivi della capacità produttiva. È scientificamente e giuridicamente riconosciuto che la gestazione e la cura della prole sottraggano tempo ed energie vitali, determinando una situazione di anomalo svolgimento dell’attività rispetto ai modelli statistici consolidati. In tale contesto, il venir meno dell’apporto lavorativo diretto della professionista non può essere neutralizzato dal personale dipendente, la cui prestazione è “qualitativamente diversa” e priva della medesima efficienza operativa. Questa “diseconomia di sostituzione” incide direttamente sulla marginalità d’impresa, giustificando una contrazione del reddito imponibile che non può essere sbrigativamente qualificata come comportamento antieconomico o evasivo. Lo standard probatorio deve dunque farsi rigoroso, imponendo all’Amministrazione Finanziaria di superare la soglia della “certezza” ed evitando congetture dall’incerta tenuta logica basate su automatismi induttivi. Solo l’adesione rigorosa al principio di effettività della capacità contributiva può prevenire intollerabili discriminazioni contrarie ai fondamentali principi di cui agli artt. 3, 31 e 53 della Costituzione.
Copyright (c) 2026 Antonio Borghetti https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Il presente contributo esamina il ruolo svolto dal diritto romano nell’ambiente accademico nel corso del XX secolo. L’analisi si concentra principalmente sul contesto italiano e tedesco, due realtà nazionali segnate, a partire dagli anni Venti, dall’ascesa di regimi totalitari. Considerato l’atteggiamento quasi opposto assunto dai due regimi nei confronti del diritto romano, il lavoro intende spiegare perché, in due situazioni politiche non così distanti sul piano ideologico, gli esiti siano stati tanto diversi. A tal fine, vengono presi in considerazione diversi elementi che hanno caratterizzato le due esperienze, tra cui il diritto, gli autori dell’epoca e ulteriori aspetti sociali e culturali. Il contributo offre infine una panoramica dei cambiamenti intervenuti in Europa dopo la fine della Seconda guerra mondiale e del modo in cui i principi del diritto romano abbiano continuato a svolgere un ruolo, seppur marginale, nella costruzione dell’Unione europea e nella ricostituzione di una comune tradizione giuridica europea. L’articolo intende quindi descrivere il ruolo assunto dal diritto romano nel corso del secolo scorso e mostrare come esso abbia potuto essere richiamato anche dai regimi totalitari a sostegno di costruzioni ideologiche e propagandistiche.
Copyright (c) 2026 Ludovica Lot https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Transparency on Paper, Black Box in Practice
Il presente lavoro esamina il quadro regolatorio dell’Unione europea in materia di trasparenza, concentrandosi in particolare sulla dimensione della spiegabilità con specifico riferimento agli assistenti vocali. L’analisi prende in considerazione le principali fonti giuridiche rilevanti, ossia il Regolamento generale sulla protezione dei dati e il Regolamento sull’intelligenza artificiale, con l’obiettivo di chiarire l’ambito e il contenuto degli obblighi di trasparenza ed esplicabilità previsti da entrambi i regolamenti. Il contributo indaga poi il funzionamento concreto di tali obblighi, applicando il quadro giuridico a una specifica categoria di dispositivi di consumo basati sull’intelligenza artificiale: gli assistenti vocali. In questo contesto, Amazon Alexa è utilizzato come caso di studio per individuare il regime giuridico applicabile e valutare in che modo gli obblighi di trasparenza si traducano nelle interazioni reali tra utenti e sistemi di intelligenza artificiale. L’analisi considera infine Alexa+, la più recente evoluzione della tecnologia, le cui funzionalità avanzate e la maggiore autonomia sollevano nuove questioni regolatorie. In particolare, il lavoro esamina se tali caratteristiche possano condurre alla classificazione del sistema come intelligenza artificiale ad alto rischio ai sensi dell’AI Act, con conseguente applicazione di obblighi più stringenti.
Copyright (c) 2026 Elena Della Valentina https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Chat Control and the Repercussions of Mandatory Communication Detection
Questo articolo analizza la proposta di regolamento dell’Unione europea sulla prevenzione e il contrasto degli abusi sessuali sui minori online, comunemente nota come “Chat Control”, e le criticità giuridiche, tecniche e di tutela dei diritti fondamentali derivanti dal passaggio da sistemi volontari a obblighi di rilevazione dei materiali pedopornografici online. Il contributo colloca la proposta nel più ampio quadro regolatorio europeo, anche alla luce della deroga temporanea prevista dal Regolamento 2021/1232 e delle sue successive proroghe, evidenziando la frammentazione e l’incertezza giuridica che ne sono derivate. Sebbene la proposta persegua l’obiettivo di armonizzare gli obblighi dei prestatori di servizi e rafforzare la protezione dei minori, essa presuppone l’esistenza di tecnologie di scansione affidabili e sicure, trascurando vulnerabilità informatiche ancora irrisolte e rischi significativi per la privacy e la protezione dei dati personali. L’analisi dimostra che gli ordini obbligatori di rilevazione, potenzialmente destinati a incidere su tutti i principali servizi di comunicazione, richiederebbero sistemi invasivi di verifica dell’età e tecnologie idonee a compromettere la cifratura end-to-end. Strumenti quali il client-side scanning, il perceptual hashing e i sistemi di rilevazione del grooming basati sull’intelligenza artificiale restano tecnicamente fallibili, esposti a falsi positivi e vulnerabili a forme di elusione, collisione e perdita di dati. I conseguenti obblighi di trattamento sollevano questioni ancora aperte in tema di affidabilità della prova, garanzie procedurali e compatibilità con gli artt. 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. L’articolo sostiene inoltre che infrastrutture di scansione su larga scala rischiano di determinare una deriva funzionale verso forme di sorveglianza di massa incompatibili con la giurisprudenza europea sui diritti fondamentali e con gli standard di cybersicurezza. Pur riconoscendo che il contrasto agli abusi sessuali online sui minori costituisce un obiettivo di interesse pubblico essenziale, la proposta attuale non offre un quadro proporzionato, prevedibile sul piano giuridico e sicuro sul piano tecnico. Il contributo conclude che qualsiasi soluzione efficace di lungo periodo debba integrare garanzie rigorose, trasparenza, sostenibilità tecnologica e una tutela forte delle comunicazioni sicure.
Copyright (c) 2026 Mariavittoria Scarsini https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Questo articolo utilizza il caso di Timor Est per affrontare una domanda semplice, ma dalle risposte complesse: che cosa può realmente fare il diritto internazionale per i popoli che aspirano all’indipendenza? Il contributo ripercorre il percorso di Timor dalla dominazione portoghese all’occupazione indonesiana, fino all’amministrazione delle Nazioni Unite e alla statualità, sostenendo che il diritto abbia avuto rilievo in tre modi distinti. In primo luogo, il caso East Timor dinanzi alla Corte internazionale di giustizia (Portugal v. Australia, 1995) ha riaffermato l’autodeterminazione e la sovranità permanente sulle risorse naturali, pur impedendo alla Corte, in ragione della regola Monetary Gold, di pronunciarsi sul merito. In secondo luogo, la sequenza di interventi delle Nazioni Unite – UNAMET, INTERFET e UNTAET – ha trasformato il principio in pratica, contribuendo alla creazione di sicurezza, istituzioni e di una costituzione sotto la guida di Sérgio Vieira de Mello. In terzo luogo, il lavoro mostra il costo di tale successo: l’amministrazione transitoria può rendere possibile l’autogoverno, ma al tempo stesso limitarlo temporaneamente, dando luogo a un paradosso della sovranità che Timor Est ha mitigato attraverso una precoce “timorizzazione” dell’autorità. Una sezione comparativa legge il Sahara Occidentale e la Palestina attraverso la medesima lente: i diritti sono riconosciuti, ma mancano percorsi credibili di attuazione, quali consultazioni protette o amministrazioni temporanee dotate di reale partecipazione locale. Le conclusioni individuano non un modello rigido, ma alcune condizioni affinché il diritto passi dalla dichiarazione all’attuazione: legittimità multilivello, sicurezza verificabile e trasferimento anticipato del potere a istituzioni elette. In sintesi, il diritto internazionale non conferisce la sovranità; se ben utilizzato, può però contribuire a sostenerne la costruzione.
Copyright (c) 2026 Lucas Procópio Sant’Anna https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Care lettrici e cari lettori, Che cosa accade quando il diritto è chiamato a dare nome e forma a fenomeni che, per lungo tempo, sono rimasti ai margini del discorso giuridico? E in che modo le categorie tradizionali del diritto riescono – o faticano – a leggere trasformazioni sociali sempre più complesse e stratificate? I contributi raccolti nel Volume 7 Numero 2 della Trento Student Law Review si inseriscono proprio in questo spazio di interrogazione. Le riflessioni proposte affrontano temi di grande attualità, mettendo in luce la tensione costante tra violenza, protezione e accesso effettivo ai diritti, così come il ruolo delle istituzioni nel riconoscere, prevenire e rispondere a fenomeni che spesso vengono sottovalutati o letti attraverso categorie non più adeguate. In filigrana, emerge il rischio di una tutela selettiva, che non sempre riesce a garantire una protezione uniforme e tempestiva, e che solleva interrogativi profondi sul modo in cui il diritto opera come strumento di riconoscimento e di inclusione. Senza offrire risposte definitive, gli articoli di questo numero contribuiscono ad alimentare uno spazio di riflessione critica che è, da sempre, vocazione della nostra rivista: uno spazio in cui il diritto non è solo oggetto di studio, ma linguaggio, dialogo continuo. È qui che la Trento Student Law Review trova la propria identità, valorizzando la pluralità degli sguardi e il confronto rigoroso tra prospettive diverse, sempre nel solco della scientificità e della letteratura accademica. Ricoprire un ruolo direttivo all’interno di una rivista giuridica universitaria, seppur nel suo contesto limitato, mi ha permesso di cogliere quanto anche gli spazi che si percepiscono come neutrali siano attraversati da strutture di potere spesso silenziose. Allo stesso tempo, il lavoro svolto insieme al Direttivo e a tutta la redazione ha dimostrato come tali schemi possano essere messi in discussione attraverso pratiche quotidiane di collaborazione, ascolto e sostegno reciproco. La nostra rivista è, in questo senso, un microcosmo che, nel suo piccolo, prova a offrire un contributo critico al dibattito giuridico, mostrando come il lavoro scientifico non sia mai un percorso individuale, ma il risultato di una macchina collettiva fatta di editor, revisori, visiting editors e collaboratori. Desidero ringraziare tutte le autrici e tutti gli autori che hanno scelto di affidare i propri lavori alla nostra rivista, i revisori che ci accompagnano con competenza e disponibilità, e ogni editor che, con dedizione costante, rende possibile questo progetto. Un ringraziamento particolare va ai membri del Direttivo, per l’impegno e la responsabilità condivisa con cui affrontano le sfide quotidiane. In modo speciale, desidero ringraziare la Vice Direttrice, Emily Miraglia, per il sostegno, la presenza e il lavoro che va ben oltre la pubblicazione di questo numero: un contributo prezioso che dimostra come la costruzione di una comunità passi anche attraverso relazioni fondate sulla fiducia e sulla condivisione. Concludendo questo percorso, rivolgo un augurio sincero al nuovo Direttivo e, in particolare, al nuovo Direttore, Emil Trigolo. A loro va il mio più sentito incoraggiamento a sentirsi liberi di sperimentare, di guardare oltre e di lasciare spazio alle proprie visioni, affinché la rivista possa continuare a crescere e a trasformarsi di generazione in generazione. Ogni comunità studentesca affronta sfide e complessità diverse nel proprio tempo storico: l’auspicio è che queste vengano accolte senza sentirsi vincolati dal passato, ma come occasioni per far progredire la Trento Student Law Review nel segno della continuità, della fiducia e dell’apertura. Con l’augurio che questo numero possa offrire spunti di riflessione, confronto e crescita, vi auguro una buona lettura. Cordiali saluti, Rossella Borella Direttrice
Copyright (c) 2025 Rossella Borella https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Di violenza di genere e di giustizia riparativa
Attraverso l’adozione di una prospettiva critica nei confronti dell’odierno utilizzo del diritto penale in funzione educativa e della scelta, da parte del legislatore, di offrire una risposta prevalentemente punitiva alla commissione di un reato si guarda al fenomeno della violenza di genere e alla neo-introdotta giustizia riparativa. Nel primo paragrafo si sviscera sia il tema della violenza di genere attraverso una lettura che parte dalla prima ondata del movimento femminista e arriva fino all’attualità, nel secondo paragrafo ci si concentra sulla giustizia riparativa, mettendo in luce le spinte che ne hanno favorito l’emersione e le principali scelte legislative compiute all’interno del d.lgs. n. 150/2022 che l’ha istituita in Italia. Solo nelle ultime pagine dell’elaborato si uniscono i due argomenti e si cerca di indagare la domanda: è desiderabile, oltre che opportuno, che in Italia anche alle vittime e alle persone indicate quali autori di reati che sono espressione di violenza di genere venga consentito l’accesso ai programmi di giustizia riparativa? Quali sono le implicazioni? N.d.R. Il testo è stato scritto prima della promulgazione della Legge 2 dicembre 2025, n. 181 “Introduzione del delitto di femminicidio e altri interventi normativi per il contrasto alla violenza nei confronti delle donne e per la tutela delle vittime.”
Copyright (c) 2025 Emma Traina https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
The article examines Poland’s legislative response to the sudden influx of Ukrainian refugees, caused by the Russian invasion of the country, with a focus on the Special Act as an implementative tool of the Temporary Protection Directive. Through a longitudinal analysis, it analyzes the way in which the Polish legal framework adapted to said sudden arrival of refugees, with particular attention to mechanisms such as access to employment, social support, and broader integration. The overall aim of the work, by using a doctrinal legal analysis of both national legislation and EU directives, is to evaluate the effectiveness and limitations of the dual protection established by the Polish Special Act. While this latter provided rapid solutions to the crisis, it also revealed both structural gaps in long-term integration and a systematic deservingness-based approach in the acceptance and inclusion of migrants coming into the State territory.
Copyright (c) 2025 Marta Dziemianczuk https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Women’s suffering and resistance within the well-known patriarchal structure have existed since time immemorial. This will be demonstrated by starting from the concept of the victim from a broader perspective, touching on its meaning, the prejudices related to it, and the difficulties encountered by victims within the adversarial justice system, finally concluding with the need to seek help and the related challenges. An example of a victim is surely the woman within the above-mentioned structure, mainly because of the roles she is forced to perform. It is difficult for her to be coerced into being a virgin, which is a hurtful anatomical myth and a cage. Even more demanding is the role of motherhood, which is a source of joy for some, yet a burden. While maternity might be fulfilling, it still exposes women to significant physical, psychological, and social disadvantages. Enjoyment does not erase the structural costs imposed on women’s bodies and lives. Finally, what most call “sex work” – but is indeed brutal, non-consensual sex, thus rape – will be examined, and the legislative models used to regulate or tackle it will be considered, together with some unpopular critiques of the prostitution debate.
Copyright (c) 2025 Martina Persenico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
This article reflects on the phenomenon of domestic violence starting from the analysis of the recent judgement of the European Court of Human Rights (ECtHR) Scuderoni v. Italy, where the victim experienced a violation of the prohibition of ill–treatment and the right to respect for private life and correspondence, as established in Articles 3 and 8 of the European Convention on Human Rights, due to the inactivity of the Italian court which underestimated this problem. The analysis is then followed by a focus on the principal international conventions created to tackle gender – based violence and domestic violence, the Istanbul Convention and the European Convention on Human Rights, whose Articles 3 and 8 were violated by Italy. Ultimately, the phenomenon of domestic violence is analyzed from the Italian point of view, reporting data and measures that have been adopted to stop this form of violence. This is followed by a discussion on the delay of Italian authorities in recognizing domestic violence, the inadequacy of risk assessment to adopt preventive measures and to tackle the problem, with a consideration on the effectiveness of the investigations around the phenomenon of domestic violence.
Copyright (c) 2025 Maria Beatrice Neri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Care lettrici e cari lettori, Quando si parla di una rivista giuridica universitaria, spesso si pensa a un progetto esclusivamente editoriale. Ma la Trento Student Law Review è, prima di tutto, una comunità. Una realtà in cui ogni editor è anche socio, e ogni socio contribuisce – con il proprio tempo, il proprio impegno, le proprie idee – a mantenere viva una struttura che si evolve giorno dopo giorno. Oggi siamo orgogliosi di presentare il primo numero del Volume 7. Questo numero rappresenta il frutto di un lavoro collettivo che va ben oltre le attività redazionali. Negli ultimi mesi, infatti, la nostra associazione ha intrapreso nuove iniziative che testimoniano la vitalità del nostro progetto. Un momento particolarmente significativo è stato l’avvio del nuovo ciclo di eventi, pensati per creare un ponte concreto tra gli studenti e il mondo professionale. Il primo incontro, dedicato all’impatto del digitale nella scrittura giuridica, ha inaugurato un formato dialogico che valorizza la partecipazione e l’ascolto reciproco. È stato un momento intenso e necessario, che ci ha permesso di dare forma a un’idea semplice ma potente: il diritto non si impara solo sui libri, e la formazione giuridica non si esaurisce tra le aule universitarie. Un altro traguardo importante è stata la nostra partecipazione, come redazione, al convegno organizzato nell’ambito della Scuola di Dottorato 2025 del Dottorato di ricerca in “Autonomia privata, impresa, lavoro e tutela dei diritti nella prospettiva europea e internazionale” dell’Università La Sapienza di Roma. È stato un onore rappresentare la nostra rivista in un contesto così stimolante, insieme ad altre realtà editoriali studentesche provenienti da tutta Italia. Il confronto con altre esperienze ci ha arricchiti profondamente, permettendoci di riflettere sul nostro ruolo nel panorama accademico: quello di studenti che scelgono di impegnarsi attivamente nel dibattito giuridico, portando il proprio sguardo critico e costruttivo dentro e fuori la redazione. I contributi presenti in questo numero affrontano questioni complesse e attuali, offrendo prospettive diverse e stimolanti. La nostra redazione – composta da decine di editor interni, affiancati da revisori esterni e visiting editors – ha lavorato con la consueta attenzione scientifica per garantire la qualità di ogni pubblicazione, consapevole che ogni articolo è parte di un dialogo più ampio tra diritto, società e cultura. Voglio ringraziare gli autori che hanno riposto fiducia nella nostra rivista, i revisori che ci supportano con rigore e disponibilità, e tutti gli editor che ogni giorno rendono possibile questo progetto. Un ringraziamento speciale va ai membri del direttivo, che con spirito di squadra e grande dedizione affrontano le sfide quotidiane dimostrando quanto tengono alla nostra realtà. Con l’augurio che questo nuovo numero possa offrire spunti di riflessione, confronto e crescita, vi auguro una buona lettura. Cordiali saluti, Rossella Borella Direttrice
In Verrem, raccolta di orazioni scritte da Marco Tullio Cicerone nel 70 a.C., rappresenta una fonte fondamentale per comprendere il diritto criminale processuale dell’epoca tardo-repubblicana. L’opera fu elaborata in occasione della causa penale per concussione e corruzione intrapresa dal popolo della provincia di Sicilia contro l’ex propretore dell'isola Gaio Licinio Verre ed è relativa alle orazioni che l’Arpinate, chiamato a rivestire il ruolo di accusatore nella controversia, avrebbe dovuto pronunciare durante il processo. Le Verrine non solo emergono per il loro prezioso valore storico nell’ambito del processo criminale romano e del quadro politico-sociale della tarda repubblica ma anche per il vigore drammatico e oratorio, rappresentando uno dei maggiori esempi dell’ars rhetorica di Cicerone. Il presente contributo, dopo una breve introduzione dell’opera ciceroniana, si propone innanzitutto di analizzare ed estrapolare gli elementi di rilevanza storico-giuridica contenuti nel testo; a seguire, l’elaborato volge l’attenzione sull’aspetto stilistico dell’opera, soffermandosi su alcuni passaggi che testimoniano le strategie retoriche utilizzate dall’autore per conquistare e persuadere il proprio pubblico. L’obiettivo è quello di comprendere in che modo e in quale misura l’abilità dialettica di Cicerone abbia influenzato l’esito del processo, nonché di osservare a quali tecniche oratorie egli sia ricorso al fine di risultare così incisivo e raggiungere un risultato schiacciante.
Copyright (c) 2025 Sara Manfredi https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Dai Delicta Imperii alle immunità internazionali
Il presente elaborato esamina il rapporto tra il principio dello ius cogens nel diritto internazionale e il concetto di delicta imperii, con particolare riferimento alle immunità statali. L’analisi parte dalla gerarchia delle norme internazionali, evidenziando come il ius cogens, costituito da principi inderogabili quali il divieto di tortura e di crimini di guerra, prevalga sulle immunità giurisdizionali degli Stati. La giurisprudenza italiana ha progressivamente affermato la superiorità della tutela dei diritti fondamentali rispetto all’immunità statale nei casi di gravi violazioni del diritto internazionale. Viene in seguito analizzata la sentenza 238/2014 della Corte Costituzionale italiana, che ha ridefinito i limiti dell’immunità statale nei casi di crimini di guerra e contro l’umanità, riconoscendo la possibilità di esercitare la giurisdizione nazionale anche contro Stati stranieri. L’approccio italiano si confronta con la posizione della Corte Internazionale di Giustizia, che ha invece riaffermato la natura procedurale dell’immunità, distinguendola dalla responsabilità per crimini internazionali. Lo studio approfondisce, inoltre, il dialogo tra ordinamento italiano e diritto internazionale, evidenziando il ruolo degli artt. 10 e 11 della Costituzione nella partecipazione dell’Italia ai trattati internazionali. Infine, viene esaminata la prospettiva tedesca sulle immunità statali, sottolineando la distinzione tra atti di iure imperii e iure gestionis. La ricerca conclude che, sebbene il diritto internazionale tradizionale tuteli l’immunità statale, l’evoluzione giurisprudenziale suggerisce una crescente apertura alla giustiziabilità dei crimini internazionali, ridefinendo il confine tra sovranità statale e tutela dei diritti umani.
Copyright (c) 2025 Erika Valenzano https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Among the most disputed issues in applied ethics, we are faced with the challenging relationship we entertain with nonhuman animals. There are obligations to which we must abide by, due to legislation, in our treatment of non-human animals; they mainly deal with a prohibition on cruelty and torture. When it is about moral obligations, so what an individual feels compelled to do, the discourse differs. Many leading philosophers in the field, such as Peter Singer, Tom Regan and Marta Nussbaum, have attempted to define a threshold, based on different criteria, for which animals are deserving of being objects of moral obligations. Whether based on a pre-existing condition, or built on a specific legal framework, such discourses often end up clashing with the difficulties of their pragmatic application. The treatment of nonhuman animals, considering scientific findings and a growing “animal-friendly” attitude, has become a top tier topic in the global political agenda. After a historical analysis, comprehensive of the role of science in the development of the Western-centric moral and legal positions, this paper suggests a blend of Marta Nussbaum’s Capabilities Approach and Francesco Allegri’s gradualism, to reach a gradualist approach based on the individual animals’ abilities.
Copyright (c) 2025 Diego Pasquale Morone https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
This paper examines the legal and geopolitical complexities surrounding the rise of the Houthis in Yemen’s ongoing conflict. It provides a historical overview of the group’s evolution and assesses their classification under international law. The study explores the legal implications of the Houthis’ actions, particularly in relation to the principles of State sovereignty, self-defense and the use of force against non-state actors. By analyzing international legal instruments such as the United Nations Charter, Geneva Conventions, and customary international law, this paper evaluates the legitimacy of force used by and against the Houthis. Special attention is given to the classification of their attacks on maritime vessels and whether these constitute acts of piracy or lawful engagements within a Non-International Armed Conflict (NIAC). The paper further investigates the role of key stakeholders, including Saudi Arabia and the United States in responding to Houthi actions and the broader implications for international security. Through a doctrinal legal research approach, supported by case law and scholarly analysis, the study provides insights into the evolving challenges of addressing non-state actors within the framework of international law. Ultimately, this paper aims to contribute to the ongoing discourse on state sovereignty, collective security, and the legal boundaries of self-defense in contemporary armed conflicts.
Copyright (c) 2025 Lucas Procópio Sant’Anna https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Care lettrici e cari lettori, Sette anni fa, un’idea audace ha preso forma: una rivista giuridica capace di unire profondità accademica e rilevanza pratica, promuovendo una discussione aperta e consapevole su temi cruciali del diritto contemporaneo. Oggi, con orgoglio, presentiamo il secondo numero del Volume 6. Questa edizione rappresenta non solo la maturazione del progetto, ma anche un esempio tangibile di come una comunità accademica viva e partecipativa possa arricchire il dibattito giuridico internazionale. Con trentatré editor interni, affiancati da revisori esterni e una schiera di autori di talento, la nostra rivista continua a crescere grazie all’impegno collettivo di tutti coloro che contribuiscono al processo editoriale. I tre articoli presenti in questo numero, pur affrontando ambiti giuridici distinti, sono uniti da un filo conduttore comune: la sfida della complessità normativa e tecnologica nel diritto moderno e l’imprescindibile necessità di soluzioni equilibrate e innovative per garantire un sistema legale equo ed efficace. Il primo contributo, "Automated Copyright Enforcement Online: How Platforms Stifle Creativity by Reducing Technological Cost" di Vitantonio Leuzzi, esplora come le tecnologie di enforcement automatico del copyright, come il sistema ContentID di YouTube, abbiano trasformato il panorama della tutela dei diritti d’autore. Questo articolo mette in luce le implicazioni legali e costituzionali di tali sistemi, evidenziando il delicato bilanciamento tra la protezione dei creatori e la libertà degli utenti. Leuzzi propone soluzioni per un’applicazione del diritto d’autore che garantisca equità e trasparenza nel contesto digitale. Il secondo articolo, "CCI v. Sector Regulators: Navigating Jurisdictional Ambiguities for Effective Resolution" di Hammad Siddiqui e Naman Pratap Singh, affronta le sovrapposizioni giurisdizionali tra la Competition Commission of India (CCI) e le autorità settoriali di regolamentazione. L’analisi approfondita delle ambiguità legislative e delle interpretazioni giurisprudenziali offre spunti per un approccio collaborativo tra gli organi regolatori, al fine di promuovere un quadro normativo coerente ed efficiente che tuteli gli interessi dei consumatori e migliori la competitività del mercato. Infine, "Juveniles’ Neuronal Development and Criminal Justice: When Neurosciences Meet Criminal Law" di Nicolò Cappuccitti propone una riflessione innovativa sull’impatto delle neuroscienze nello sviluppo delle politiche penali relative ai minori. Integrando studi scientifici sullo sviluppo neuronale con analisi di sentenze chiave come Roper v. Simmons e Miller v. Alabama, l’autore suggerisce come il riconoscimento di una responsabilità penale attenuata per i giovani possa influenzare positivamente le pratiche giuridiche italiane. Questi contributi, apparentemente distanti, condividono un obiettivo comune: illuminare le zone grigie del diritto dove il cambiamento è necessario per affrontare le sfide di un mondo in rapida evoluzione. Ogni articolo esemplifica il ruolo cruciale di un approccio interdisciplinare, capace di combinare analisi giuridica, avanzamenti tecnologici e approfondimenti scientifici per rispondere alle complessità moderne. Dedicarsi alla pubblicazione di articoli giuridici non è soltanto un esercizio accademico: è un atto di responsabilità verso la società, una forma di contributo intellettuale che aiuta a costruire ponti tra il diritto e la realtà quotidiana. La nostra missione è continuare a favorire questo dialogo vitale, ispirati dalla passione per il diritto e dalla convinzione che solo un confronto aperto e informato possa guidare il progresso giuridico. Ringraziamo ogni lettore e collaboratore per la fiducia e il supporto continuo: il vostro impegno è la forza motrice che rende possibile tutto questo. Augurandovi una buona lettura, vi porgo cordiali saluti, Rossella Borella Direttrice
Juveniles Neuronal Development and Criminal Justice
This paper delves into the deepest and most relevant intersections between juveniles brain development and Criminal Law. It aims to understand and analyze current neuroscientific revelations pertaining to brain development in young adults, and how these same findings have impacted jurisdictions and legislations’ ways of handling the sentencing of younger individuals. Furthermore this article supports its arguments mainly on the basis of the most current and detailed neuroscientific research, focusing on the neuronal changes interesting adolescents’ brains, particularly focusing on the process of myelination, and the effects on behavioral patterns, such as an increase in explorative conducts and a generally diminished perception of danger. Key judicial rulings, such as the ones held in Roper v. Simmons (543 U.S. 551, 2005), Atkins v. Virginia (536 U.S. 304, 2002), and Miller v. Alabama (567 U.S. 460, 2012) are then examined to demonstrate how the U.S. judicial system has started to recognize the objectively diminished culpability in minors. Finally, the paper illustrates potential Italian Criminal Law flaws on the grounds of youth culpability via a comparative approach, moreover taking into account recent successful legislative innovations.
Copyright (c) 2025 Nicolò Cappuccitti https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
This article explores the relationship between copyright law and automated enforcement technologies on digital platforms. The constitutional foundation of copyright, the doctrine of fair use, secondary liability, and the DMCA safe harbor provisions incentivize platforms to develop and utilize such technologies. YouTube’s ContentID system is thereby used as an emblematic example of this interaction. The first part of the paper outlines these foundational aspects, providing a legal framework for understanding how copyright law has evolved to address digital challenges. It discusses the constitutional basis for copyright protection – which creates the legal basis to grant creators exclusive rights – and examines the fair use doctrine that balances copyright holders’ rights with users’ interests. The article also considers the legal implications of secondary liability for infringing content and the DMCA’s safe harbor provisions, which offer protections for platforms hosting user-generated content. In the second part the paper builds on this legal framework by analyzing contemporary issues in online copyright enforcement. The rapid rise of automated systems, like YouTube’s ContentID, has transformed how digital platforms monitor and enforce copyright, but it has also raised concerns regarding fairness, accuracy, and overreach, which negatively impact on user’s rights. This section highlights these challenges and proposes potential solutions to enhance the effectiveness and equity of copyright enforcement in the digital age, ensuring both creators’ rights and users’ freedoms are fairly protected.
Copyright (c) 2025 Vitantonio Leuzzi https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
The intersection of competition law and sector regulations often leads to jurisdictional overlaps, blurring the line between antitrust and sector regulation. This article delves into the complex landscape of jurisdictional conflicts between the Competition Commission of India (CCI) and sector-specific regulators in India’s regulatory framework. The paper meticulously examines the problems arising from these jurisdictional ambiguities, including forum shopping, legal uncertainty, and over-enforcement, which collectively harm consumer interests and undermine the efficiency of market regulation. The paper traces the roots of these conflicts to multiple sources, including ambiguous legislative provisions, inconsistent judicial interpretations, and the inherent challenges in delineating the boundaries between competition law and sector-specific regulations. In response to these challenges, the article proposes a multi-faceted approach to resolution. It advocates for enhanced cooperation between the CCI and sector regulators through mechanisms such as mandatory consultations, memorandums of understanding, and the establishment of dedicated working groups. The paper concludes by emphasizing the need for a harmonized approach that leverages the strengths of both the CCI and sector regulators to create a more coherent and effective regulatory framework in India.
Copyright (c) 2025 Hammad Siddiqui, Naman Pratap Singh https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Care lettrici, cari lettori, ho il piacere di presentarvi il Volume 6 Numero 1 della Trento Student Law Review. Questo numero segna l’inizio del lavoro di una nuova generazione di editors, che con grande entusiasmo e seguendo le orme dei suoi predecessori, si impegna a proseguire questo ambizioso progetto. Desidero esprimere gratitudine alla precedente generazione di aspiranti giuristi per la passione e gli insegnamenti trasmessi. Il loro impegno e dedizione continuano a essere fonte di ispirazione e guida per il futuro della TSLR. Il cambio generazionale dimostra il valore e la necessità di una rivista giuridica come questa, capace di affrontare i temi più attuali e sfidanti del nostro tempo. Gli articoli presentati in questo numero offrono una visione approfondita su argomenti critici, trattati con rigore accademico e prospettive innovative. Gli autori contribuiscono con analisi che mirano a stimolare il dibattito e a promuovere una maggiore comprensione delle sfide giuridiche contemporanee. In particolare, nel primo articolo Setsen Kiyoutes esplora l'evoluzione e le ambiguità del reato di "Picking Quarrels and Provoking Trouble" in Cina, utilizzato per sopprimere il dissenso e limitare la libertà di espressione. Il secondo articolo analizza i Deferred Prosecution Agreements come strumenti legali per le aziende per evitare la piena responsabilità penale. Con un’attenta analisi Mauro Fragale e Valentina Grilli evidenziano i vantaggi e le criticità di tali accordi e propongono modifiche legislative per migliorarne la trasparenza e l’applicazione. In seguito, Beatrice Pattaro esamina la trasformazione delle organizzazioni mafiose nell'era tecnologica, con un focus su come la tecnologia e le nuove forme di comunicazione rendano più difficile identificare le attività mafiose. Nel quarto articolo Enrico Zonta valuta la proposta di Direttiva dell'UE sulla Due Diligence Sostenibile delle Imprese e le sue implicazioni giuridiche extraterritoriali, interrogandosi se rappresenti un esercizio legittimo di giurisdizione extraterritoriale o un'eccessiva intrusione nella sovranità di altri Stati. Infine, Camilla Mantese approfondisce lo standard del Most- Favored-Nation Treatment nel diritto degli investimenti internazionali, con un'analisi della sua storia, evoluzione e ruolo nella promozione della parità di trattamento tra investitori stranieri e nazionali. La Trento Student Law Review desidera esprimere la più sincera gratitudine agli autori per i loro preziosi contributi e per essersi affidati alla nostra redazione, e ancora all’Università di Trento e alla nostra Facoltà di Giurisprudenza per il continuo supporto. Per concludere, ringrazio di cuore il nuovo direttivo, tutti gli editors e i collaboratori per il loro lavoro instancabile e la dedizione nel rendere possibile questa pubblicazione. L’impegno collettivo garantisce che la nostra rivista continui a essere una fonte preziosa di conoscenza e dibattito giuridico. Vi auguro una lettura stimolante e fruttuosa. Cordiali saluti, Rossella Borella Direttrice
Copyright (c) 2024 Rossella Borella https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
The European Union (EU), in the continuous effort to assert itself as a global regulatory power, is attempting to regulate Corporate Sustainability Due Diligence through a Directive proposed by the European Commission in February 2022 (CSDDD), and currently under consideration by the co-legislators. Such Proposal envisages obligations for both EU and non-EU companies falling under its personal scope to identify, mitigate, and bring to an end all adverse effects to human rights and sustainability arising out of the company’s own operations, its subsidiaries, and value chain regardless of the location, pending sanctions and civil liability in the EU. Given the far-reaching obligations regulating conduct abroad, it is essential to ascertain whether the EU is engaging in a lawful exertion of extraterritorial jurisdiction, or if the CSDDD Proposal would be too far of a jurisdictional encroachment into other States’ sovereignty. After reviewing the relevant triggers of application of the Directive both under international and EU law, it is submitted that the Proposed Directive does not appear to be manifestly violating international law, without prejudice to discussions on the current amendments in the course of the ordinary legislative process.
Copyright (c) 2024 Enrico Zonta https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Deferred Prosecution Agreements (DPAs) have emerged as a contentious legal instrument, as they allow corporations to negotiate their way out of criminal liability without facing the full weight of a trial. This paper aims to explore the inherent benefits of DPAs – such as the potential for corporate reform, cooperation with law enforcement, preservation of jobs, and economic stability – while highlighting the criticisms, including concerns about accountability, transparency, and the perception of impunity. This article argues that, when appropriately structured and administered, DPAs provide benefits that significantly outweigh their drawbacks, as they offer a practical and flexible solution for addressing corporate wrongdoing where traditional criminal prosecution may be impossible or excessively burdensome. Nevertheless, their current limitations call for legislative amendments aiming at achieving a fairer and more comprehensive legal framework. These changes should address issues such as ensuring transparency in DPA negotiations, establishing clear criteria for DPA eligibility, and enhancing judicial oversight.
Copyright (c) 2024 Mauro Fragale, Valentina Grilli https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
The Most-Favored-Nation Treatment Standard
In this article, we will analyze the importance of the Most Favored Nation (MFN) treatment standard in the context of international investment law as an instrument to create equal competition between foreign investors. We will investigate the history of this standard, and the changes it underwent during different moments of history. Our aim, through this article, is to understand how this standard has supported the liberalization of world trade. In furtherance of the aim, we will analyze the connection between the two relative standards, the National Treatment Standard and the Most- Favored-Nation Treatment Standard, as they are both used to create an equal playing field among foreign investors, and between foreign and national investors. We will examine the most important MFN clauses in different investment law agreements and analyze their main components and differences, together with the exceptions and limits of some MFN clauses. We will then focus on some of the most important decisions regarding the possibility of extending a Tribunal’s jurisdiction through an MFN clause and shortening the waiting periods. Our aim through this article is to understand how this standard has supported the liberalization of world trade.
Copyright (c) 2024 Camilla Mantese https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
A Comparative Study of the Legal Evolution and Cognate Offenses of “Picking Quarrels and Provoking Trouble”
In recent years, the discussion on “picking quarrels and provoking trouble” has become increasingly close in Chinese society and attracted the attention of legal scholars as well as deputies to the National People’s Congress (NPC). Indeed, since 1997, when this offense was first criminalized in mainland China, it has been regulated and refined by the Amendment (VIII) to the Criminal Law of the People's Republic of China and also by several related judicial interpretations. However, its regulation is still ambiguous and open-ended, with its boundaries easily blurring with other crimes and leading the academia and social communities to believe that it has evolved into a new “pocket crime”, frequently employed by a judiciary that lacks oversight, suppresses dissent and restricts freedom of expression. Therefore, it is crucial to study, from both legal and historical perspectives, analogous social control laws existing in mainland China across different periods and legal frameworks in order to reveal their social impact and pave the way for the establishment of the rule of law. In this direction, this paper adopts an empirical and comparative approach to the analysis of the legal evolution of “picking quarrels and provoking trouble”, starting from its legislative origins and background, while, on the other hand, focusing on the most controversial issues concerning this crime and the discussion on its survival or abolition.
Copyright (c) 2024 Setsen Kiyoutes https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Normalmente la criminalità organizzata di stampo mafioso assume, nelle nostre menti, un’immagine ben definita data dalle tradizionali rappresentazioni che tutt’oggi ci vengono mostrate nei film. Ma oggi è ancora così? È chiaro che le cose stanno cambiando, che è sempre più difficile vedere quelle forme classiche di criminalità organizzata in un mondo così diverso da quello di 40 anni fa. Questo perché le mafie si stanno differenziando, stanno assumendo forme diverse, sono sempre più trasparenti sotto un duplice punto di vista: è difficile rintracciarne i movimenti nella commissione di quei reati parte di un unico disegno criminoso, così come è difficile rintracciare quelle forme di intimidazione classiche perché le comunicazioni tra membri dell’associazione, ma anche con gli esterni, sono differenti. Questa trasparenza si spiega solo in un modo: la tecnologia, le nuove forme di comunicazione, hanno spinto questo cambiamento fino a portare le mafie a conformarsi con i nostri comportamenti. A far passare inosservata l’attività criminale sono le sempre maggiori difficoltà nel differenziare i comportamenti che oggi si ritengono abituali e quelli che, invece, sono comportamenti tipici dell’associazionismo mafioso. È, ormai, chiaro che sia assolutamente necessario un cambiamento, un punto di svolta, un momento di riflessione per riuscire a guardare più in là di ciò che siamo abituati a fare.
Copyright (c) 2024 Beatrice Pattaro https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
A Comparative Review of the Regulation of Islamic Banking and Finance in Indonesia, Nigeria and the United Kingdom
This study examines the nuances of the regulation of Islamic banking and finance in three major jurisdictions, i.e. Nigeria, the UK, and Indonesia. It addresses the challenges and prospects for these legal systems and economies. The research adopts a qualitative methodology, drawing theory from a vast trove of materials from authors in the African, Asian, and European continents. The intention behind bringing this topic into discussion primarily revolves around the undeniable significance that Islamic finance has in certain parts of the world. Islamic banking dominates the global Muslim finance industry, representing 80% of Islamic financial assets. There is growing concern for the subpar usage of the practice in certain jurisdictions. Most of the scholarship on this matter does not question this need, perhaps due to the general acceptance of the conventional banking system worldwide. Previous research works are yet to undertake a comparative assessment of the usage of Islamic banking and finance practices among jurisdictions, spanning representative nations from diverse regions and continents, thus causing a gap in the literature. This article discusses the legal and regulatory provisions, earmarking the practice of Islamic banking and finance in the jurisdictions using available literature. While each jurisdiction recognizes the practice of Islamic finance, those in Indonesia and, to a good extent, the UK, have richer provisions for its development. Thus, while taking cognizance of the socio-cultural contexts, a critical assessment of the regulatory mechanisms in Nigeria is carried out against the background provided by the Indonesian and English legal systems. It is discovered that for the existence of a robust appropriation of the practice in the jurisdictions, especially Nigeria, a forward-looking system must be adopted.
Copyright (c) 2023 Paul Elebute https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Il Record of Meeting concluso tra la Cina Continentale e Hong Kong S.A.R.
L’articolo intende fornire una disamina analitica sulla disciplina del mutuo riconoscimento delle procedure d’insolvenza tra Cina Continentale e Hong Kong S.A.R. In apertura, l’autrice ripercorre quanto verificatosi nella Repubblica Popolare Cinese fino al 2021. A prevalere era, infatti, l’atteggiamento della Cina Continentale, da sempre restia al riconoscimento delle procedure d’insolvenza aperte nel territorio di Hong Kong. L’impasse termina il 14 maggio 2021 quando le parti addivengono ad un accordo: il c.d. Record of Meeting. Quest’ultimo rappresenta il primordiale tassello di un mosaico tuttora in fieri. A seguito di una sintetica analisi condotta sulla fonte prescelta dalle parti, l’autrice analizza i principali contenuti dell’accordo mediante una comparazione con il Reg. (UE) n. 848/2015. La scelta non è casuale, dal momento che, nelle pagine che seguono, si evince come il richiamato regolamento rappresenta l’archetipo a cui ambire, ma anche una bussola capace di dettare la via. In conclusione, si evidenziano le lacune del Record of Meeting e delle fonti ad esso annesse e, al contempo, si tenta di descrivere lo scenario futuro in materia di insolvenza transfrontaliera tra il maggior rivale degli Stati Uniti d’America, la Cina Continentale, e Hong Kong, il terzo centro finanziario a livello internazionale.
Copyright (c) 2023 Marta Cirillo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0