Il controverso rapporto tra expertise scientifica e discrezionalità politica in tempo di crisi climatica: chi decide sulle politiche contro il global warming?

Autori

  • Antonietta Lupo

DOI:

https://doi.org/10.15168/2284-4503-4132

Parole chiave:

cambiamento climatico, scienza, discrezionalità politica, giustizia climatica, processi decisionali pubblici

Abstract

Il contributo analizza il rapporto tra valutazioni politiche delle autorità preposte alla “governance del clima” e vincoli provenienti dalla expertise scientifica e dai dati tecnici a disposizione del decisore pubblico, anche alla luce del modo in cui questo rapporto è affrontato dal formante giurisprudenziale. Assumendo come punto di osservazione la libertà delle autorità politiche di interpretare e concretizzare gli impegni di stabilizzazione climatica derivanti dalle fonti del diritto sul climate change, l’intento qui dichiarato è di impostare alcune linee di riflessione sui limiti di ammissibilità del dibattito scientifico nei processi decisionali pubblici sul cambiamento climatico.

##submission.downloads##

Pubblicato

2026-05-29

Come citare

1.
Lupo A. Il controverso rapporto tra expertise scientifica e discrezionalità politica in tempo di crisi climatica: chi decide sulle politiche contro il global warming?. BioLaw [Internet]. 29 maggio 2026 [citato 11 giugno 2026];(3S):181-94. Disponibile su: https://teseo.unitn.it/biolaw/article/view/4132