Processo di Peer Review
La Trento Student Law Review desidera ringraziare tutti i revisori che mettono generosamente a disposizione il proprio tempo e le proprie competenze. La Rivista esprime sincera gratitudine per il loro contributo e supporto.
1. Il Direttore, il Vicedirettore o entrambi conducono un primo pre-screening al fine di verificare che l’oggetto della proposta sia coerente con gli obiettivi e l’ambito editoriale della Rivista. Se il manoscritto soddisfa i requisiti editoriali e qualitativi di base della Rivista, un Editor competente per il settore disciplinare pertinente può essere incaricato di svolgere una valutazione preliminare e un controllo del contenuto. Considerate congiuntamente, queste valutazioni determinano se il manoscritto debba essere inviato a un Revisore esterno oppure respinto in questa fase. Se il contributo non è ritenuto idoneo, o non risponde alle attuali esigenze editoriali della Rivista – valutate caso per caso e in prospettiva comparativa – l’autore ne riceve comunicazione.
2. I manoscritti che risultino chiaramente al di sotto degli standard della Rivista, estranei al suo ambito editoriale o non conformi alla forma richiesta possono essere respinti senza revisione esterna. Se il contributo soddisfa i criteri interni della Rivista in termini di coerenza, pertinenza, originalità e tenuta sostanziale e formale, all’autore può essere formulata un’offerta editoriale preliminare a proseguire nel processo di pubblicazione. Tale offerta preliminare è espressamente subordinata al positivo completamento della revisione esterna in doppio cieco, alle eventuali revisioni richieste e alla programmazione editoriale.
3. Se l’autore accetta l’offerta editoriale preliminare, il manoscritto viene inviato a uno dei nostri revisori esterni. I revisori esterni sono membri della comunità accademica nazionale o internazionale e vengono selezionati sulla base della loro competenza, autorevolezza scientifica ed esperienza dal Direttore e/o dal Vicedirettore, in collaborazione con i Managing Editors. Gli autori possono essere invitati a raccomandare specifici revisori o a chiedere l’esclusione di determinati soggetti dal processo di peer review. La Rivista non è vincolata da tali suggerimenti. Tutti i revisori devono essere indipendenti rispetto al contributo e sono invitati a dichiarare eventuali conflitti d’interesse.
4. La Trento Student Law Review adotta un processo di revisione tra pari in doppio cieco. Ciò significa che il revisore rimane anonimo rispetto all’autore e che l’identità dell’autore viene rimossa dal manoscritto sottoposto a revisione. Il revisore valuta il manoscritto e raccomanda se esso debba essere respinto, accettato subordinatamente a revisioni minori o maggiori, oppure accettato senza revisioni.
I criteri di valutazione impiegati dalla Redazione e dai revisori includono:
- Rilevanza accademica
- Leggibilità: l’articolo è scritto in modo chiaro e facilmente seguibile?
- Struttura e argomentazione: l’articolo è ben strutturato e logicamente argomentato?
- Qualità della lingua
- Chiarezza della questione o del problema di ricerca affrontato
- Coerenza tra la questione di ricerca e il contenuto dell’articolo
- Adeguatezza e corretto utilizzo delle fonti
- Rispetto dei requisiti di lunghezza previsti dalla Rivista
- Coerenza con gli obiettivi e l’ambito editoriale della Rivista
5. La revisione esterna dovrebbe richiedere indicativamente dalle tre alle quattro settimane, sebbene la Rivista cerchi di completare il processo nel modo più efficiente possibile. Ai revisori è richiesto di fornire un feedback costruttivo, anche quando il manoscritto non sia infine ritenuto idoneo alla pubblicazione.
6. Sulla base della raccomandazione del revisore esterno, il Direttore e il Vicedirettore decidono se il manoscritto debba essere accettato per la pubblicazione, accettato subordinatamente a revisioni o respinto. Quando siano richieste revisioni, la decisione finale sulla pubblicazione viene assunta dopo il nuovo invio del manoscritto e una successiva valutazione editoriale.
7. L’accettazione finale per la pubblicazione è comunicata dal Direttore. Nessun manoscritto si considera definitivamente accettato per la pubblicazione prima del completamento della revisione esterna e della successiva decisione editoriale.
