The Laws of Knowledge and the Laws of Nature. On the Unity of the Sciences in Kant and Rosmini
DOI:
https://doi.org/10.15168/2385-216X/227Keywords:
Rosmini, Kant, scienze, enciclopedia, metafisica, scienze della natura, natura, NewtonAbstract
What in Kant attracts all attention is his interest in the epistemological foundations of his critical thinking. In Rosmini it is the overall metaphysical context of his reflections. In both cases we lose the importance that they – since their youth – attribute to the natural sciences in the total epistemological structure of their ‘systems’. Both mature the awareness that according to the modern vision of the world founded by Newton and Galileo, metaphysics must proceed synthetically, no longer analytically: epistemology is not completed without the scientific foundation of natural principles, and vice versa only through the gnoseological investigation (‘transcendental’ or ‘regressive’) of metaphysical principles science is epistemologically justified. At this point Kant and Rosmini can maintain the unity of science conceived physically (Kant) or ontologically (Rosmini) only at the cost of a metaphysical weakening of ‘nature’ or ‘reality’. On this basis, however, both do not sacrifice the need for a metaphysical integration of science that includes the theorization of the possibility in which each in his own way goes beyond Leibniz. The central difference lies in how they theoretically conceive this possibility as a scientific-theoretical assumption: with respect to natural physical things (Kant) or with respect to a real concept of being (Rosmini). In this perspective, the epistemological concept of the unity of science in Rosmini is less ‘scientific’ than Kant, but more ‘open’ for a multidisciplinary spectrum in today’s perspective.
References
K. AMERIKS, Kant on Science and Common Knowledge, in E. WATKINS (Hg.), Kant and the Sciences, Oxford University Press, Oxford-New York 2001, S. 31-52.
U. BALDINI, Le scienze nella formazione culturale di Rosmini (1814-1828), in P. P. OTTONELLO (Hg.), Rosmini e l’enciclopedia delle scienze, Olschki, Firenze 1998, S. 205-24.
G. CALZA-P. PEREZ, Esposizione ragionata della filosofia di Antonio Rosmini con uno sguardo al luogo ch’ella tiene fra l’antica scienza e la nova, 2 Bde., Bertolotti, Intra 1878-1879.
H. COHEN, Kants Theorie der Erfahrung, Berlin 31918.
M. L. FACCO, La Logica di Rosmini e l’enciclopedia delle scienze, in P. P. OTTONELLO (Hg.), Rosmini e l’enciclopedia delle scienze, Olschki, Firenze 1998, S. 173-190.
M. L. FACCO, Rosmini e la scienza della Logica, in „Rivista Rosminiana“, 92 (1998), S. 293-304.
B. FALKENBURG, Die Form der Materie. Zur Metaphysik der Natur bei Kant und Hegel, Athenäum, Frankfurt a. M. 1987.
K. GLOY, Die Kantische Theorie der Naturwissenschaft. Eine Strukturanalyse ihrer Möglichkeit, ihres Umfangs und ihrer Grenzen, de Gruyter, Berlin-New York 1976.
G. W. F. HEGEL, Wissenschaft der Logik, 2 Bde., hg. von F. HOGEMANN und W. JAESCHKE (Hauptwerke in sechs Bänden, 3-4), Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1999.
G. IRRLITZ, Kant Handbuch. Leben und Werk, Metzler, Stuttgart-Weimar 2002.
I. KANT, Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels, oder Versuch von der Verfassung und dem mechanischen Ursprunge des ganzen Weltgebäudes nach Newtonischen Grundsätzen abgehandelt (1755), in DERS., Werke in sechs Bänden, hg. von W. WEISCHEDEL, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1998, I, S. 219-396.
I. KANT, Erste Einleitung in die Kritik der Urteilskraft, in DERS., Handschriftlicher Nachlaß, Bd. 7 (Akademie Ausgabe, 20), de Gruyter, Berlin 1942, Bd. 7, S. 193-251.
I. KANT, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785), in DERS., Werke in sechs Bänden, hg. von W. WEISCHEDEL, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1998, IV, S. 7-102.
I. KANT, Kritik der reinen Vernunft, in DERS., Werke in sechs Bänden, hg. von W. WEISCHEDEL, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1998, Bd. 2.
I. KANT, Kritik der Urteilskraft (1790), in DERS., Werke in sechs Bänden, hg. von W. WEISCHEDEL, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1998, V, S. 233-620.
I. KANT, Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft (1786), in DERS., Werke in sechs Bänden, hg. von W. WEISCHEDEL, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1998, V, S. 7-135.
I. KANT, Preisschrift über die Fortschritte der Metaphysik, in DERS., Handschriftlicher Nachlaß, Bd. 7 (Akademie Ausgabe, 20), de Gruyter, Berlin 1942, S. 253-332.
I. KANT, Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik die als Wissenschaft wird auftreten können (1783), in DERS., Werke in sechs Bänden, hg. von W. WEISCHEDEL, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1998, III, S. 109-264.
K.-T. KIM, Der dynamische Begriff der Materie bei Leibniz und Kant. Dargestellt im Zusammenhang der Entstehung der klassischen Naturwissenschaft und deren metaphysischer Grundlegung, Hartung-Gorre, Konstanz 1989.
G. W. LEIBNIZ, Schriften zur Phoronomie und Dynamik, in DERS., Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie I, hg. von E. Cassirer, Meiner, Hamburg 1996, S. 81-214.
H. LYRE, Kants „Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft“: gestern und heute, in „Deutsche Zeitschrift für Philosophie“, 54 (2006), n. 3, S. 1-16.
M. MALATESTA, Rosmini nella storia della logica, in P. P. OTTONELLO (Hg.), Rosmini e l’enciclopedia delle scienze, Olschki, Firenze 1998, S. 191-204.
K.-H. MENKE, Vernunft und Offenbarung nach Antonio Rosmini. Der apologetische Plan einer christlichen Enzyklopädie, Tyrolia, Innsbruck-Wien-München 1980.
U. MURATORE, Conoscere Rosmini. Vita, pensiero, spiritualità, Sodalitas, Stresa 32008.
P. P. OTTONELLO, Gli interessi scientifici di Rosmini, in „Rivista Rosminiana“, 79 (1985), S. 121-129.
P. P. OTTONELLO, L’Enciclopedia di Rosmini, Japadre, L’Aquila-Roma 1992.
P. P. OTTONELLO (Hg.), Rosmini e l’enciclopedia delle scienze, Olschki, Firenze 1998.
K. POLLOK, Kants „Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft“. Ein Kritischer Kommentar (Kant-Forschungen, 13), Meiner, Hamburg 2001.
A. ROSMINI, Aristotele esposto ed esaminato, hg. von G. Messina (Ediz. crit., 18), Città Nuova, Roma-Stresa 1995.
A. ROSMINI, Degli studi dell’Autore, in DERS., Introduzione alla filosofia, hg. von P. P. OTTONELLO (Ediz. crit., 2), Città Nuova, Roma 1979, S. 11-194.
A. ROSMINI, Epistolario complete, 13 Bde., Giovanni Pane, Casale Monferrato 1887-1894.
A. ROSMINI, Logica, hg. von V. Sala (Ediz. crit., 8). Città Nuova, Roma 1984.
A. ROSMINI, Nuovo saggio sull’origine delle idee, 3 Bde., hg. von G. MESSINA [Ediz. crit., 3-5], Città Nuova, Roma 2003-2005.
A. ROSMINI, Psicologia, 4 Bde., hg. von V. SALA (Ediz. crit., 9-10A), Città Nuova, Roma 1988-1989.
A. ROSMINI, Sistema filosofico, incDERS., Introduzione alla filosofia, hg. von P. P. OTTONELLO (Ediz. crit., 2), Città Nuova, Roma 1979, S. 223-302.
A. ROSMINI, Sull’unità dell’educazione, in DERS., Della educazione cristiana. Sull’unità dell’educazione, hg. von L. PRENNA [Ediz. Crit., 31], Città Nuova, Roma 1994, S. 197-314.
A. ROSMINI, Teosofia, 6 Bde., hg. von M. A. RASCHINI und P. P. OTTONELLO (Ediz. crit., 12-17), Città Nuova, Roma 1998-2002.
V. SALA, Alcuni aspetti di storia della scienza nelle opere di Antonio Rosmini, in P. PELLEGRINO (Hg.), Rosmini e la storia, Sodalitas-Spes, Stresa-Milazzo 1986, S. 189-207.
V. SALA, Elementi di epistemologia rosminiana: un inedito di Rosmini, in „Rivista Rosminiana“, 77 (1983), S. 240-256.
K. M. THIEL, Kant und die „Eigentliche Methode der Metaphysik“, Georg Olms, Hildesheim-Zürich-New York 2008.
M. UGUAGLIA, Rosmini e la matematica, in „Rosmini Studies“, 4 (2017), S. 155-166.
K.-H. VOLKMANN-SCHLUCK, Kants transzendentale Metaphysik und die Begründung der Naturwissenschaften, hg. von L. KOCH und I. STROHMEYER, Königshausen & Neumann, Würzburg 1995.
R. WAHSNER, Der Widerstreit von Mechanismus und Organismus. Kant und Hegel im Widerstreit um das neuzeitliche Denkprinzip und den Status der Naturwissenschaft, Guido Pressler, Stuttgart 2006.
D. WAIDHAS, Kants System der Natur. Zur Geltung und Fundierung der Metaphysischen Anfangsgründe der Naturwissenschaft, Peter Lang, Frankfurt a. M.-Bern-New York 1985.
